應「經濟民主連合」賴中強邀請，談貨貿議題

大家好,

今天就這個貨貿相關議題，來發表看法。樹黨是生態政黨，生態政黨起源於西歐，而現在全世界的生態政黨，基本上，對於「自由貿易協定」，都是持反對的立場。所以，本黨的立場並不是什麼先立法後審查，是反對自由貿易協定、不只是貨貿、TPP這些我們也都反對。

對於經濟的觀點，我歸納為三種看法。右派認為，要自由開放，經濟才會好。左派認為，要國家的力量介入，對貿易給予規範管制，這樣子經濟才會健全。生態政黨在經濟上的立場，比較特殊一點。一方面，生態政黨很關心碳足跡的問題，所以生態政黨會認為，務必要課徵能源稅、碳稅。而現在日益增加的大量跨國貿易，也帶來了大量的貨運和碳排量，這些都是生態政黨反對的重要原因。我們會認為，以農業來講，如果是在地產在地銷，自然在運輸上消耗的能源就會大量的減少。也因此，大家如果聽過一種主張「在地經濟」，這種主張就是生態主義者的主張。另一方面，我們的核心思想，則是認為，在有限資源的地球，追求無限的成長，是一種瘋狂的思想。所以，經濟規模、貿易都會有最適當的規模。絕對不可能是愈大愈好。也因此，我們對於貿易的看法傾向於，貿易只用來處理，真正缺乏、無法取代的東西。而非追求規模愈大就會愈賺錢。

剛才講的東西，有點太過理論了。我覺得，自由貿易協定這樣子的詞彙，似乎有點難以想象。我來做個類比好了，比方說，台北、宜蘭、雪隧。台北就像是中國或是美國。宜蘭就像是小小的台灣。雪隧就像是自由貿易協定。

本來沒有雪山隧道，當雪山隧道一打通之後，台北和宜蘭的交通就大幅地加速。這個交通大幅加速，帶來的影響就是：宜蘭的假日，塞滿了台北人。物價上昇、宜蘭的農地開始一塊塊長出農舍。發展了大量的溫泉飯店、自然環境破壞。宜蘭人有因此而變有錢嗎？有因此而平等而均富、同時保有原來的自然生態環境嗎？

最後，剛才其它的講者也有談到監督兩大黨。其實台灣可以走向多黨政治，只要選舉制度做修改。政治學的杜瓦傑定理講了，如果是多數決，容易產生兩黨制。如果是比例代表制，容易產生多黨制。也因此，我們樹黨主張國會改成聯立制，地方議會選舉改成全比例代表制。對藍綠惡鬥厭倦的各位，請支持樹黨的主張。