制度改革

蔡英文南投的競選總部門口發生了老樹剃頭，網路上的鄉民都沸騰了！立刻來好好地檢討民進黨。我看到這個現象，都忍不住心想，平常愛環保、愛樹的鄉民有這麼多的數量嗎？因為這個社會藍綠對立，所以才會這樣子吧。同樣的現象也發生在許多其它議題。比如說，有現任議員帶職參選立委、現任市長帶職參選總統，這些議題，樹黨開記者會之後，可以上報紙，主要的原因八成也是因為有點名朱立倫才會上報。有了上報紙的機會，自然要順便帶到本黨的制度改革訴求：「刪選票補助款、移做公費選舉。」

開了近百場的記者會、加上親身面對面接觸了近上千的選民，深刻地體會到一件事：「制度改革的訴求，並不太討喜。」一般而言，民眾對於制度改革是無感的，因為制度改革相當不容易理解。要訴諸民意，必須要讓制度改革的訴求，有具體的實例。比方說，「刪選票補助款，移作公費選舉」這種訴求，對一般的民眾而言，十之八九是無感的。但是，如果討論「柯文哲想拿選票補助款去繳房貸」，這就立刻有觀感不佳的問題。

也正因如此：

• 要訴求老樹原地保留、落實樹保法，單純開記者會沒作用，潘翰疆爬到樹上去住12天比較管用。
• 要訴求降低參選年齡門檻降到18歲，寫文章討論國外的制度引不起迴響，19歲的高毅心登記參選才會有迴響。
• 要反對慈濟變更內湖保護區，三天連開三場記者會上不了電視，滅火器一噴下去立刻上電視。

因為想推動制度改革，所以利用喜歡喊打喊殺的人性，伴隨著有梗的新聞，一點一滴地去滲透、去傳播。這就是我平日在做的政治工作。

環運參政 - 「青春有限、參選受限」

前些日子我畫了漫畫，來回顧台北市大安區環運參政的歷史。從1998年的環保聯盟會長高成炎參選台北市南區立委、2009年綠黨秘書長溫炳原參選大安區立委補選、到2016樹黨派我參選大安區立委。這幾天，我發現了一件很嚴重的事！大安區的環運參政漫畫裡，漏寫了一位很有名的環保人士：文魯彬。文魯彬在2009年本來想參選大安區立委補選，卻被選罷法擋住了。那時的新聞內容如下：

規劃參加大安區立委補選的綠黨中執委文魯彬，因歸化中華民國國籍未滿10年無法參選，文魯彬認為台灣是移民組成的社會，卻歧視漢人以外其他族群，質疑選罷法限制違憲，他決定下午委託人前往台北市選委會登記，希望凸顯選罷法歧視問題。

文魯彬說，李慶安持有雙重國籍，卻能擔任公職14年，只要她放棄美國籍，下次仍能選立委，而他放棄美國籍、歸化中華民國籍4年多，在台灣居住30多年，卻無法參選立委，「我青春有限，參選受限」，所以他會爭取參選。


我閱讀這2009年文魯彬的新聞，這個新聞似乎帶有了些許潘翰聲的風格。
(1) 面對不合理的法條，用「公民不服從」的方式去挑戰它。
(2) 召開記者會，以這個特別的個案具體地突顯法條的荒繆。
(3) 新聞稿的最後向社會大眾說明如何修改制度。
(4) 新聞稿的標題要使用帶有文學氣息的口號。