環保人士的絕技 --- 攻擊黑心財團的供應鏈

4月11日「2016年台灣國際扣件展」於高雄展覽館盛大開展，扣件展光鮮亮麗，展現我國重要外銷成果，然而，位於我國扣件主要產業聚落的高雄，卻發生扣件製造商震南鐵線公司（即本次參展的扣件出口商「瑞滬企業股份有限公司」的製造廠）正在位於路竹、阿蓮新園農場上蓋酸洗工廠、恐汙染當地優良農田的荒謬開發案。
　
縱使鄉親指出震南鐵線公司不應蓋在農業區，以免有汙染當地土地的可能，高雄市政府卻表示震南申請設廠一切合法，淪為橡皮圖章，未盡到讓扣件產業與高雄環境共榮發展的責任。
　
面對震南鐵線公司及高雄市政府把居民對於設廠可能汙染的擔憂採在腳底，新園農場自救會、數十位路竹阿蓮鄉親、地球公民基金會及環境法律人協會一同來到「2016台灣國際扣件展」現場，表達對於震南鐵線公司（瑞滬企業出口）及高雄市政府的不滿，揭開風光扣件產業的黑暗面！
　
因此，新園農場自救會及到場的路竹、阿蓮鄉親大喊「買瑞滬（震南）螺絲＝汙染農田」、「瑞滬酸洗退出優良農地！」，並特別提出三點呼籲：

1. 各扣件買主應要求廠商出示CSR報告書及環保監測報告書，拒絕購買污染台灣環境的產品，例如由「震南鐵線公司」製造、「瑞滬企業股份有限公司」出口之產品，以避免可能成為往後汙染新園農產良田的幫兇！
2. 高雄市政府應重新檢討「震南鐵線股份有限公司設置產業園區計畫」的設置區位，負起保護新園農場良田的責任，讓路竹、阿蓮鄉親可以安心種田、健康生活！
3. 扣件展主辦單位經濟部與協辦單位高雄市政府應提供所有參展廠商之環境品質監測報告，以供買主購買綠色產品參考，鼓勵台灣綠色經濟。

=====================================================================
上頭是最近的新聞，阿蓮路竹新園農園自救會為了震南鐵線汙染農地一事，特地到高雄扣件展去抗議。顯然是受到了環保人士的指點。趁此時刻，讓我來回顧一下，我認識的環保人士，曾經做過哪些「攻擊黑心財團供應鏈」的事情：

• 赴國際商展抗議：到國際電腦商展要求電腦廠商留意溴化阻燃劑等高污染劇毒物，要求消費者抵制。
• 撤銷ISO14001認證：要求認證機構撤銷污染高雄高屏溪的長興化工。撤銷成功！
• 股東會行動：台塑有三場、中鋼兩場，友達、台泥、中橡，等超過十場。以台塑為例，卯上台塑的女人，到台塑的股東會，頒國際獎項「黑星球獎」。
• 要求投信投顧減少持股：1999年，數十家國際退休基金經理人訪台。艾琳達、高成炎等人，持英文勸說聲明，到退休基金經理人住宿的飯店，要求勿投資污染環境的黑心廠商名單。

喚起心中的法官

大約是在登記參選截止的最後一段時間，高雄的李柏融跟我們樹黨連絡，希望代表樹黨參選，選舉的主軸、政見將是處理高雄嚴重的汙染問題。於是自然而然，阿蓮路竹新園農場的震南鐵線廠汙染問題，又進到我的管轄範圍了。

12/7開記者會前夕，我在做開記者會前的準備工作，大概研究了一下，阿蓮路竹新園農場的汙染問題。故事是這樣子：
台糖有一塊上好的農地，因為配合「大溫暖大投資」計畫，出租給震南鐵線廠。然後，震南鐵線廠居然也通過了環評。於是，一旦高度汙染的工廠在農田裡一營運，該地方的農損、養殖漁業損失將難以估計。

在我去處理之前，地球公民基金會、環境法律人協會都已經在幫忙了。地球公民、環境法律人走的路線是「正規打法」，告「行政訴訟」，要求撤消環評。告「違反區域計畫法」。然而，即使是如此，訴訟總是很慢的。震南鐵線還是馬不停蹄地前進，開說明會完之後不久，就開始整地，準備建廠。我的思考是這樣子：「這種農田裡長出的工廠會通過環評，顯然代表這個是政治力介入環評。」政治的問題，就要用政治的手段來解決。什麼叫做政治的手段？簡單的說，就是有一股政治力在護航工廠，那，如果我要讓工廠停工、撤出農田，就需要另一股政治力，大到足夠跟原來的這股政治力抗衡。

政治力要從何而來？ 眾人的意志，就是政治力的根源。所以我需要做的事是：利用傳播媒體做為桿杆，把這個震南鐵線廠的事件，傳播出去讓眾人知道。讓眾人接受到資訊，就必須讓資訊變得夠簡單，最好還可以加上一些趣味。於是，我在撰寫新聞稿的時候，選擇了最黑白分明的事實 --- 綠色的圍籬不是綠圍籬。藉此以突顯，震南鐵線違反環評法，罪証確鑿。當証據資訊、法條資訊被簡化到一定的程度，每一個人心中的法官都會被喚起，所以只要眾人皆曰可殺，要撤消環評也就不再是什麼難事。

相關新聞：http://goo.gl/PFYPhL

制度改革

蔡英文南投的競選總部門口發生了老樹剃頭，網路上的鄉民都沸騰了！立刻來好好地檢討民進黨。我看到這個現象，都忍不住心想，平常愛環保、愛樹的鄉民有這麼多的數量嗎？因為這個社會藍綠對立，所以才會這樣子吧。同樣的現象也發生在許多其它議題。比如說，有現任議員帶職參選立委、現任市長帶職參選總統，這些議題，樹黨開記者會之後，可以上報紙，主要的原因八成也是因為有點名朱立倫才會上報。有了上報紙的機會，自然要順便帶到本黨的制度改革訴求：「刪選票補助款、移做公費選舉。」

開了近百場的記者會、加上親身面對面接觸了近上千的選民，深刻地體會到一件事：「制度改革的訴求，並不太討喜。」一般而言，民眾對於制度改革是無感的，因為制度改革相當不容易理解。要訴諸民意，必須要讓制度改革的訴求，有具體的實例。比方說，「刪選票補助款，移作公費選舉」這種訴求，對一般的民眾而言，十之八九是無感的。但是，如果討論「柯文哲想拿選票補助款去繳房貸」，這就立刻有觀感不佳的問題。

也正因如此：

• 要訴求老樹原地保留、落實樹保法，單純開記者會沒作用，潘翰疆爬到樹上去住12天比較管用。
• 要訴求降低參選年齡門檻降到18歲，寫文章討論國外的制度引不起迴響，19歲的高毅心登記參選才會有迴響。
• 要反對慈濟變更內湖保護區，三天連開三場記者會上不了電視，滅火器一噴下去立刻上電視。

因為想推動制度改革，所以利用喜歡喊打喊殺的人性，伴隨著有梗的新聞，一點一滴地去滲透、去傳播。這就是我平日在做的政治工作。

生活環保vs政治環保

這兩天又有立法委員發表了「不親民」的言論了。呂學樟講了：「叫我們去搭計程車到立法院來，這像話嗎？」在網友一片討伐聲中，DPP的支持者立刻貼照片，表示DPP的立委有人是騎摩托車上班的，多親民啊~

不過，似乎沒有人幫忙宣傳，樹黨的參選人，常常是騎腳踏車拜票的。我只好自己宣傳了。

以我個人的邏輯來講，其實我覺得立法委員開車去開會、騎摩托車去開會、騎腳踏車去開會，也許去開會的作法有差異，然而，這其實是「生活方式」的問題。

立法委員開車去開會但是推動了能源稅方案，跟立法委員騎腳踏車去開會卻阻擋能源稅法案相比的話，我認為前者叫做「政治不正確的環保立委」(註)，後者叫做「偽環保」。


所以，雖然我是騎三輪車、騎腳踏車競選，但是那畢竟是生活環保的部分，不應該以此做為環保政黨的檢驗標準。真的要推動環保，必須透過政治的方式，即立法與政策。所以環保政黨是因為其政策、議題、意識形態而被稱之為環保政黨的，不是靠騎騎腳踏車就可以得到這個美名的。

註：本文中的政治不正確，意指，不符合民眾的觀感，說出比較白目的話，並非是政治上的錯誤之意。

挑選候選人

看一下最近自由時報的報導：

黃國昌說，現行各政黨不分區名單提名，大多是「閉鎖名單」，一切交由政黨控制，選民無從置喙，只有支持與反對兩種立場可以選擇；時代力量認為，讓選民在「選黨」之外，還能「選人」，才能讓不分區立委真正具有民意基礎，而非政黨的投票部隊。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/915024

黃國昌講的，讓選民可以選人的方式，基本上接近於第一張圖片中的由「政黨選民」(party voters)直接選人的方式，也就是「開放式初選」。而實際上，世界上主要的民主國家，大多數是使用「黨內初選」(party primaries)和選區幹部投票(subset of constituency party members)來決定候選人。

也就是說，按照黃國昌的邏輯，世界上主要的民主國家的候選人，因為不是由「開放式初選」決定，並非真正具有民意基礎？

在「比較選舉制度」一書page 126則提到，挑選候選人的提名制度有四項評價指標：(1)民主 (2)公平 (3)效率 (4)是否有效。既然要考慮的指標不是只有民主一項，那世界上主要的民主國家採用黨內初選、選區幹部投票來決定候選人也就有其合理性了。

而台灣目前的現況是：兩大黨提名候選人不約而同都是有「民調」的機制。背後的原因是，兩大黨都有嚴重的人頭黨員問題。所以，一個不使用「開放式初選」、不使用「民調」就不能有效提名出優秀候選人的政黨，也很有可能是因為內部的成員有問題。