笨蛋，問題出在經濟！

過去，老布希與柯林頓競選時，柯林頓的軍師創作了一句話「笨蛋，問題出在經濟！(It's the economy, stupid!)」。這一句名言，切切實實地打中了老布希的要害。老布希雖然打贏了波灣戰爭，但是戰後美國陷入衰退，於是柯林頓贏得了選戰。這一句話也傳到了台灣的政治圈，無論是國民黨或是民進黨，也都宣稱自己非常善長「拼經濟」。在本文撰寫的同時，民進黨和國民黨的經濟主張的關鍵字也是「產業昇級」、「創新」。

生態政黨，在經濟方面的主張又是什麼呢？正面的描述是「在地經濟」，比較激進的描述則是「反全球化」。在很多名人的演講裡，「全球化」是不被懷疑的事，全球化是必然的趨勢。支持全球化的理論基礎是大衛．李嘉圖的比較利益理論。也就是專業分工、互相貿易，隨著貿易的規模愈大，可以創造更多的財富。那除了「絕對的財富」以外的事呢？例如：就業率、貧富差距、食物安全、自然生態。

• 通過了WTO之後，農業不是受了很大的傷害嗎？
• 通過了ECFA之後，貧富差距有縮小嗎？

（註：左上角的圖，是經濟學課本裡的用來說明「比較利益」的圖片。）這邊還是先對「比較利益」的理論做一些評論：理論的本身，有其洞見(insight)。然而，真實的世界往往不符合完美的理論模型。比較利益理論忽略的真實是：

1. 進行交易的雙方很少是平等的，優勢貿易國家往往可以佔有生產要素和市場通路，並且藉此去壓迫弱勢國家。
2. 資本是會在國家之間流動的。由於資本會在國際間流動，它追求的不再是國家的比較利益，而是全球規模的絕對利潤。

生態政黨基於反對全球化而提出的替代方案則是「在地經濟」，簡單從不同的角度來說明它的實踐方式：

1. 在金融方面：主張貨幣在地化。傾向使用在地的貨幣，所以反對歐元。
2. 在農業方面：主張農業在地化。主張課徵能源稅，如此才能反映密集生產、遠程運輸的成本，減少碳足跡。
3. 遠距貿易回歸最原始的目的，只用來供應一國或地理上一群國家本身無法取得的資源。