我記得我第一次用網路買股票時，光是設定憑証，就花了不少時間在設定。比較討人厭的事情是，每隔一段時間，就要更新這個憑証。
有一回，我在美國的first trade註冊帳戶，也玩了一個月的美國股票，我發現了一件事，讓我震驚了！原來用網路下單買美國的股票，是不需要處理憑証問題的。
為什麼台灣的股票軟體要設計一個，每隔一段時間就要更新的憑証呢？這就不能不提到「數位簽章法」。因為台灣的數位簽章法的內容，甚至詳細地規定了憑証的相關細節。
我的想法比較單純一點，美國的數位簽章法沒有定太細的技術細節，所以他們的股票軟體就可以做得相對簡單、好用。
然而，其實國內也有人跟我有類似的看法。
http://goo.gl/goZrhe
東吳大學法律系助理教授余啟民認為：
「第一、不宜在電子簽章法中太過闡釋數位簽章及認證機構，以維技術中立並有利於企業自由選擇不同的安全機制及其風險管理；第二、電子簽章法及其相關配套法令若要對於認證機構有所規範，亦宜採自願許可制及納入國際相互承認的趨勢，並考慮由民間單位共同參與，以期階段式地降低政府管理的色彩；第三、就目前認證機構與交易當事人間責任歸屬及危險分擔，似宜回歸現行民、商法及當事人間之契約規範。另一方面，相關法令亦宜就終極使用者（end users）（即消費者）可得控制的危險及其責任作一公平的調整配置，以使消費者對其責任之承擔有充分的認知及協商的空間。」
http://goo.gl/goZrhe
東吳大學法律系助理教授余啟民認為：
「第一、不宜在電子簽章法中太過闡釋數位簽章及認證機構，以維技術中立並有利於企業自由選擇不同的安全機制及其風險管理；第二、電子簽章法及其相關配套法令若要對於認證機構有所規範，亦宜採自願許可制及納入國際相互承認的趨勢，並考慮由民間單位共同參與，以期階段式地降低政府管理的色彩；第三、就目前認證機構與交易當事人間責任歸屬及危險分擔，似宜回歸現行民、商法及當事人間之契約規範。另一方面，相關法令亦宜就終極使用者（end users）（即消費者）可得控制的危險及其責任作一公平的調整配置，以使消費者對其責任之承擔有充分的認知及協商的空間。」
