那環保政黨、環保團體的觀點是什麼？身為一個代表環保政黨參選的立委候選人，我的主張是：「台灣的未來不能只有全球化。」( 此主張修改自某一年，潘翰聲競選的口號，『孩子的未來不能只有BOT。』）全球化是怎麼來的？為什麼都沒有人懷疑過它？今日，彷彿全球化就是進步的代名詞、彷彿全球化就是世界潮流，是自然的趨勢。
首先，全球化的理論基礎。主要是大衛．李嘉圖的「比較利益」法則，專業分工會帶來效率。於是市場愈大、隨著專業分工，可以創造更多的財富，所以我們應該儘可能地擴大國際貿易。然而，經濟的法則畢竟是象牙塔中的產物。真實的世界中，經濟政治總是密不可分，會發生的現況總是不如理論可預期：
- 大型的跨國公司，利用開發中國家相對不完備的環保法令、勞動法令，去對開發中國家做環境破壞、勞力壓榨，謀取自己的最高利益。
- 大型的跨國公司，利用所謂的貿易平等協定，強迫會員國移去貿易壁壘，硬是出口自己的產品。
- 大型跨國公司，動輒威脅會員國家的政治人物，讓他們對環保法令、勞動法令做妥協，否則該公司就要移往他國。
這三件事，大家有感覺嗎？第一件事，我想到六輕、第二件事我想到美牛、第三件事我想到眾多因為工資上漲離開台灣的企業。
318並不是第一場因為貿易協議引發的社會運動。1988年，台灣農民質疑「農業開放可能導致農民權利受損」，引發了所謂的520農運。可惜的是，那場運動發生之後，WTO還是簽了。台灣農業確實因為WTO受到嚴重的打擊。
一定會有人反問，那環保政黨對於全球化有替代方案嗎？有的，經濟在地化(economic localization)，待後續文章解釋。
